合伙协议纠纷 （2021）川01民终2862号

杨红军与管明华签订的《合作协议》合法有效，双方建立合伙关系。关于杨红军的出资金额，根据《合作协议》的约定及当事人的陈述，杨红军主张其已经出资12万元，则应对此事实进行举证。本案一、二审中杨红军均未举出有效证据证明其实际投资了12万元，故管明华要求其补足尚欠的8770元，应予支持。关于双方合伙终止的时间，杨红军称其在2018年8月初暂时离开汽修厂是为照顾生病的母亲，说明当时合伙尚未解除；杨红军又主张在8月中旬即停止合伙，但未举出证据；再加上一审中双方均认可在汽修厂停止经营时即终止合伙，杨红军的陈述明显与一审不同。故本院对一审确认的合伙协议终止的时间予以确认。关于管明华主张的已支付的2018年9月的工资、欠供应商的材料款，有相应的支付凭证及证人证言予以证明，杨红军并无有效的反驳证据，故应予确认。综上，杨红军的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2810元，由杨红军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后

杨红军与管明华签订的《合作协议》合法有效，双方建立合伙关系。关于杨红军的出资金额，根据《合作协议》的约定及当事人的陈述，杨红军主张其已经出资12万元，则应对此事实进行举证。本案一、二审中杨红军均未举出有效证据证明其实际投资了12万元，故管明华要求其补足尚欠的8770元，应予支持。关于双方合伙终止的时间，杨红军称其在2018年8月初暂时离开汽修厂是为照顾生病的母亲，说明当时合伙尚未解除；杨红军又主张在8月中旬即停止合伙，但未举出证据；再加上一审中双方均认可在汽修厂停止经营时即终止合伙，杨红军的陈述明显与一审不同。故本院对一审确认的合伙协议终止的时间予以确认。关于管明华主张的已支付的2018年9月

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终2862号 上诉人（原审被告）：杨红军，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管明华，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 上诉人杨红军与被上诉人管明华合伙协议纠纷一案，不服成都市新……