遗赠纠纷 （2021）津01民终4853号

上诉人非村民，从赠与协议约定的赠与对象是特定物房屋，该房屋是附着在北齐庄村的土地上，与宅基地不可分性，认定上诉人不是本村村民没有继承权，致使判决结果明显错误。该认定没有法律依据，属于逻辑认识错误。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条的规定：继承人可以立遗嘱将个人财产赠与法定继承人以外的组织、个人。张怀祥名下坐落于天津市武清区的房产正房四间属于张怀样个人合法财产。另外虽然说有遗赠抚养协议和张怀祥的遗嘱，但是在一审当中也有证人客观证实了正房四间是上诉人出资进行翻建，依据遗赠抚养协议上诉人有权继承张怀样名下的房产，更何况该房产又系上诉人出资翻建。综上所述，请求二审依法查明本案客观事实，作出公正判决，以维护上诉人的合法权益。天津市武清区下伍旗镇北齐庄村民委员会辩称，一审适用认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：第一，上诉人所述事实与理由与实际严重不符。1．上诉人并未提供有效证据证明涉案房屋系上诉人翻建，涉案房屋事实上是张怀祥个人出资以及向其侄子借款进行翻建。2．张怀祥殡葬事宜所支出全部花销均由被上诉人负担，上诉人没有参与，被上诉人已将证据在原审中提交法

上诉人非村民，从赠与协议约定的赠与对象是特定物房屋，该房屋是附着在北齐庄村的土地上，与宅基地不可分性，认定上诉人不是本村村民没有继承权，致使判决结果明显错误。该认定没有法律依据，属于逻辑认识错误。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条的规定：继承人可以立遗嘱将个人财产赠与法定继承人以外的组织、个人。张怀祥名下坐落于天津市武清区的房产正房四间属于张怀样个人合法财产。另外虽然说有遗赠抚养协议和张怀祥的遗嘱，但是在一审当中也有证人客观证实了正房四间是上诉人出资进行翻建，依据遗赠抚养协议上诉人有权继承张怀样名下的房产，更何况该房产又系上诉人出资翻建。综上所述，请求二审依法查明本案客观事实，作出

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4853号上诉人（原审原告）：武某，女，1980年3月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津市武清区下伍旗镇北齐庄村民委员会，住所地天津市武清区下伍旗镇北齐庄村。法定代表人：齐某1，主任。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。上诉人武某与因与被……