生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）文中民三终字第11号

本案中，双方当事人均为在文山市城北客运站（又名高快客运站）门口销售水果的个体摊贩，双方及亲友之间因水果摊位发生争议，本应理智友好地协商解决，或寻求有关部门、组织协调解决。但双方当事人均缺乏理智发生争吵，进而发展到相互抓打。对此，双方均有不可推卸的责任。事发当天，上诉人与被上诉人发生争吵并至互相抓打后到医院就诊时支付了检查费、诊查费、药费等医疗费共计338.28元，被上诉人虽然主张其未参与抓打，该费用与其无关，但其未提交任何证据予以证实。因此，上诉人主张的医疗费与被上诉人的行为之间具有因果关系，被上诉人应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，上诉人对造成的损失应当自行承担相应的责任，根据查明的事实，本院确定上诉人与被上诉人分别承担50%的责任，即由被上诉人赔偿上诉人医疗费损失169.14元（338.28元×50%）。综上所述，原审判决审理程序合法，认定基本事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，依法应予以纠正。上诉人的上诉主张部分成立，应予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、

本案中，双方当事人均为在文山市城北客运站（又名高快客运站）门口销售水果的个体摊贩，双方及亲友之间因水果摊位发生争议，本应理智友好地协商解决，或寻求有关部门、组织协调解决。但双方当事人均缺乏理智发生争吵，进而发展到相互抓打。对此，双方均有不可推卸的责任。事发当天，上诉人与被上诉人发生争吵并至互相抓打后到医院就诊时支付了检查费、诊查费、药费等医疗费共计338.28元，被上诉人虽然主张其未参与抓打，该费用与其无关，但其未提交任何证据予以证实。因此，上诉人主张的医疗费与被上诉人的行为之间具有因果关系，被上诉人应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第11号上诉人（原审原告）卢万英。委托代理人刘帅、姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）张怡。被上诉人（原审被告）张连琼。被上诉人（原审被告）李玉巧。委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。上诉人卢万英因与被上诉人张怡、张连琼、李玉巧健康权纠纷一案，不服文山市人民法院（2……