（2014）常立民终字第92号

上诉人高建波所提交的两份证据不能证明其所诉基本事实存在，故原审法院以高建波的起诉缺乏基本证据为由裁定不予受理并无不当。上诉人高建波的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　洪审判员　刘祖军审判员　陈　明二〇一四年十月二十七日书记员　黄　政附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

上诉人高建波所提交的两份证据不能证明其所诉基本事实存在，故原审法院以高建波的起诉缺乏基本证据为由裁定不予受理并无不当。上诉人高建波的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　洪审判员　刘祖军审判员　陈　明二〇一四年十月二十七日书记员　黄　政附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常立民终字第92号上诉人(原审原告)高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人高建波不服湖南省桃源县人民法院(2014)桃民诉字第7号不予受理的民事裁定，以“上诉人已提交2份证据证明湖南万基建设有限公司损害了上诉人的利益，一审未对该两份证据进行阐述而做出不予受理的裁定是错误的”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议……