买卖合同纠纷 （2014）商民三终字第280号

唐理祥在本案诉讼主张中所依据的事实，已在已经发生法律效力的该院（2012）商睢区民初字第458号和商丘市中级人民法院（2013）商民三终字第22号民事判决中得到处理，再次起诉不当，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告唐理祥的起诉。上诉人唐理祥不服原审裁定，上诉称，1、（2012）商睢区民初字第458号民事判决和（2013）商民三终字第22号民事判决均未对上诉人诉争标的进行处理，均给上诉人保留了诉权，可以另行主张权利。2、上诉人的诉讼请求未得到实际处理，且是第一次诉讼，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，而且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项与本案无关联。因此，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，发回重审或者直接予以改判。被上诉人亚峰内燃机配件公司、葛峰未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩要求驳回上诉，维持原裁定。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：本案是否属

唐理祥在本案诉讼主张中所依据的事实，已在已经发生法律效力的该院（2012）商睢区民初字第458号和商丘市中级人民法院（2013）商民三终字第22号民事判决中得到处理，再次起诉不当，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告唐理祥的起诉。上诉人唐理祥不服原审裁定，上诉称，1、（2012）商睢区民初字第458号民事判决和（2013）商民三终字第22号民事判决均未对上诉人诉争标的进行处理，均给上诉人保留了诉权，可以另行主张权利。2、上诉人的诉讼请求未得到实际处理，且是第

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民三终字第280号上诉人（原审原告）唐理祥，男，1947年8月29日出生。委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）商丘市亚峰内燃机配件制造有限公司。住所地：商丘市南京路**号。法定代表人葛峰，该公司董事长被上诉人葛峰，男，1970年11月26日出生。二被上诉人共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。上……