建设工程合同纠纷 （2019）鲁06民终3393号

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定或虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”。因被上诉人施工的涉案工程并未实际维修，涉案工程现状依然存在，具备对涉案工程进行质量鉴定的条件，依据上述司法解释规定，如果一审法院认为本案不鉴定就无法查明案件相关事实，就负有向被上诉人释明对涉案工程存在的质量问题进行司法鉴定，经释明后，如果被上诉人仍不申请鉴定，则应当支持上诉人的诉讼请求，一审法院以上诉人的证据不足驳回上诉人的诉讼请求，明显与上述司法解释相悖，且举证责任分配错误。高新亮辩称：第一部分，本案属于工程质量纠纷，应由上诉人承担举证责任。本案的法律关系为建设工程施工合同纠纷，争议的焦点是涉案工程质量问题。上诉人在原审中的诉讼请求为：要求被上诉人支付维修费用、不履行保修义务的违约金以及公证费、鉴定费等费用。上诉人要求被上诉人承担工程质量责任，根据《民事诉讼法》关于“谁主张、谁举证”的举证规则，上诉人应举证证明以下三个事项:1、涉案工程存在质量问题；2、工程质量问题系被上诉人施工原因所造成；3、上诉人实际发生了维修费用。上述三个问题的举证

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定或虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”。因被上诉人施工的涉案工程并未实际维修，涉案工程现状依然存在，具备对涉案工程进行质量鉴定的条件，依据上述司法解释规定，如果一审法院认为本案不鉴定就无法查明案件相关事实，就负有向被上诉人释明对涉案工程存在的质量问题进行司法鉴定，经释明后，如果被上诉人仍不申请鉴定，则应当支持上诉人的诉讼请求，一审法院以上诉人的证据不足驳回上诉人的诉讼请求，明显与上述司法解释相悖，且举证责任分配错误。高新亮辩称：第一部分，本案属于工程质量纠纷，应由上诉人承担举证责任。本案

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3393号上诉人（原审原告）：烟台金佳置业有限公司，住所地烟台市福山区福海路298-6号。法定代表人：丁淑芝，执行董事。委托诉讼代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高新亮，男，1972年4月21日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。上诉人烟台金佳置业有限公司（以下简称……