买卖合同纠纷 (2014)厦民终字第159号
裁判要旨
上诉人厦门溢之堂酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定,裁定如下:准许上诉人厦门溢之堂酒店有限公司撤回上诉,各方均按原审判决执行。本案案件受理费50元减半收取25元,由上诉人厦门溢之堂酒店有限公司负担。审 判 长 孙 仲代理审判员 王 池代理审判员 苏 鑫二〇一四年三月十四日代书 记员 陈玉梅附:本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条:以调解方式结案或者当事人申请撤诉的,减半交纳案件受理费。 搜索“”
摘要
上诉人厦门溢之堂酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定,裁定如下:准许上诉人厦门溢之堂酒店有限公司撤回上诉,各方均按原审判决执行。本案案件受理费50元减半收取25元,由上诉人厦门溢之堂酒店有限公司负担。审 判 长 孙 仲代理审判员 王 池代理审判员 苏 鑫二〇一四年三月十四日代书 记员 陈玉梅附:本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉
正文(节选)
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)厦民终字第159号上诉人(原审被告)厦门溢之堂酒店有限公司,、304。法定代表人黄剑宏,总经理。委托代理人朱陶荔,福建力华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)厦门润峰酒店纺织用品有限公司。法定代表人祝海鹰,总经理。委托代理人胡晓勇、施耀华,福建倍铭律师事务所律师。原审被告张国祥,男,汉族,1962年10月25日出生。上诉人厦门溢之堂酒店有限公司……