返还原物纠纷 （2016）鲁06民终1260号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”和第二百三十一条“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外”的规定，二被告辩称因原告欠被告金进公司款项，被告罗守传系合法留置原告的财产，该辩论观点于法无据，法院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，被告罗守传用其公司车辆围堵原告车辆使原告车辆无法正常使用和驶离的行为，未经原告协商同意或合法依据，侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故原告要求被告罗守传排除妨碍，返还其车辆于法有据，法院予以支持。虽然被告罗守传和被告金进公司法定代表人张虎在公安机关的询问笔录中均陈述张虎事先并不知道被告罗守传扣留原告车辆的事情，但被告罗守传系被告金进公司员工，被告罗守传和金进公司均认可金进公司将向刘光乐和原告追要
摘要
《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”和第二百三十一条“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外”的规定，二被告辩称因原告欠被告金进公司款项，被告罗守传系合法留置原告的财产，该辩论观点于法无据，法院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，被告罗守传用其公司车辆围堵原告车辆使原告车辆无法正常使用和驶离的行为，未经原告协商同意或合法依据，侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1260号上诉人（原审被告）：烟台金进混凝土有限公司。住所地：蓬莱市大柳行镇小石家村东。法定代表人：张虎，任董事长。委托代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔洪振。委托代理人：浦培武，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。原审被告:罗守传。上诉人烟台金进混凝土有限公司（以下简称金进公司）因返还原物纠纷一案，不服山……