民间借贷纠纷 （2021）川10民终344号

根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式”之规定，本案中，雷红玉未能提供杨太国、雷红玉实行夫妻分别财产制相关依据，故应认定杨太国、雷红玉实行夫妻共同财产制。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”之规定，在本案中雷红玉出借53000元给杨太国，借款行为系双方真实意思表示,已实际发生,且不违背法律规定,合法有效。雷红玉主张出借款项系婚前资产，但没有足够的证据予以佐证，故该借款来源属于夫妻的共同财产，在无其他约定的情况下，应按照共同财产分割原则，杨太国向雷红玉归还借款本金26500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告

根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式”之规定，本案中，雷红玉未能提供杨太国、雷红玉实行夫妻分别财产制相关依据，故应认定杨太国、雷红玉实行夫妻共同财产制。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”之规定，在本案中雷红玉出借53000元给杨太国，借款行为系双方真实意思表示,已实际发生,且不违背法律规定,合法有效

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川10民终344号上诉人(原审被告)：杨太国，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷红玉，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人杨太国因与被上诉人雷红玉民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3……