买卖合同纠纷,买卖合同纠纷 （2011）深中法民一终字第69号

五被告作为××娜缇公司的三名股东或最高级别的批发商，因参与组织、领导了该公司的传销活动，从中牟取利益，均已被追究刑事责任。而原告向××娜缇公司订购塑身内衣并支付货款，参与公司传销活动，其行为本身也属非法。因此原告请求五被告返还所涉货款，其请求已超出民事诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费590元，全部退回原告，本案不收取受理费。宣判后，上诉人刘某某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。其上诉的理由：一、一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合民诉法第108条规定。1、一审法院认为上诉人的请求已超过民事诉讼的受案范围没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人及其公司之间的关系属于民事活动，双方有订货、发货及付款的行为，并且上诉人有正当的营业执照和经营场所，根本不知道被上诉人的行为属于传销活动，一审法院认定上诉人订购内衣并支付货款就是参与传销活动，显然没有事实和法律根据。2、上诉人不

五被告作为××娜缇公司的三名股东或最高级别的批发商，因参与组织、领导了该公司的传销活动，从中牟取利益，均已被追究刑事责任。而原告向××娜缇公司订购塑身内衣并支付货款，参与公司传销活动，其行为本身也属非法。因此原告请求五被告返还所涉货款，其请求已超出民事诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费590元，全部退回原告，本案不收取受理费。宣判后，上诉人刘某某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民一终字第69号上诉人（原审原告）刘某某，女。委托代理人张某某，重庆×××（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某某，女，现服刑于广东省女子监狱。被上诉人（原审被告）程某某，女，现服刑于广东省女子监狱。被上诉人（原审被告）叶某某，女，现服刑于广东省女子监狱。被上诉人（原审被告）苏某某，女，现服刑于广东省女子监狱。被上诉人（原审被告……