保险纠纷 （2015）唐民二终字第2003号

本案事故发生后，经交警处理并委托有资质的鉴定部门对被上诉人的车损进行鉴定并出具鉴定结论，上诉人虽主张鉴定的车损数额过高，但并无依据，故对鉴定的车损数额应予认定；被上诉人实际发生施救费5000元，提供施救费发票予以证实，上诉人在一审主张施救费过高，一审结合车辆施救距离及车损等综合情况，已酌情将施救费用降低为2000元，并无不妥；公估费是为确认事故损失程度所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2054元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨　柳二〇一六年三月一日书　记　员　　王　欣

本案事故发生后，经交警处理并委托有资质的鉴定部门对被上诉人的车损进行鉴定并出具鉴定结论，上诉人虽主张鉴定的车损数额过高，但并无依据，故对鉴定的车损数额应予认定；被上诉人实际发生施救费5000元，提供施救费发票予以证实，上诉人在一审主张施救费过高，一审结合车辆施救距离及车损等综合情况，已酌情将施救费用降低为2000元，并无不妥；公估费是为确认事故损失程度所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2003号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。负责人：曹炜，该公司经理。委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：胡长利，农民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015……