（2016）苏10民终2501号

原审认定由保险公司承担鉴定费一节正确，理由为：鉴定费系确定本案损失所实际支出的费用，保险公司辩称不承担鉴定费，无事实和法律依据，不予采信。关于原审认定的许秀林的死亡与本次交通事故之间的因果关系及参与度一节。经查，受原审法院委托，江苏省人民医院进行司法鉴定，其意见为：本次交通事故损伤在导致被鉴定人许秀林死亡后果中起主要作用，参与度拟56%-95%。该鉴定意见明确，鉴定人员具备相关资质，且该鉴定意见与许秀林的病历资料、公安局的法医学尸体检验意见书相吻合，本院予以采信。保险公司不认可该鉴定结论，认为许秀林的死亡与交通事故无关，但其主观推测不能推翻鉴定部门依法作出的鉴定结论，故对保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于平安公司以原审中鉴定结论未经质证为由，要求本案发回重审一节。本院认为，一审开庭后，平安公司签收了该份鉴定报告，即已经知晓鉴定报告的具体内容。二审上诉状中，平安公司对鉴定报告提出异议，认为鉴定报告未明确既往病史的前提下做出鉴定，有失偏颇，即已经发表对鉴定报告的质证意见。故对平安公司以鉴定报告未经质证，剥夺其质证权利为由，要求本案发回重审的主张，本院不予采信。综上所述，平安公司的上

原审认定由保险公司承担鉴定费一节正确，理由为：鉴定费系确定本案损失所实际支出的费用，保险公司辩称不承担鉴定费，无事实和法律依据，不予采信。关于原审认定的许秀林的死亡与本次交通事故之间的因果关系及参与度一节。经查，受原审法院委托，江苏省人民医院进行司法鉴定，其意见为：本次交通事故损伤在导致被鉴定人许秀林死亡后果中起主要作用，参与度拟56%-95%。该鉴定意见明确，鉴定人员具备相关资质，且该鉴定意见与许秀林的病历资料、公安局的法医学尸体检验意见书相吻合，本院予以采信。保险公司不认可该鉴定结论，认为许秀林的死亡与交通事故无关，但其主观推测不能推翻鉴定部门依法作出的鉴定结论，故对保险公司的该项上诉请求

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2501号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣，总经理。委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱秀芳，女，1952年5月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：……