委托合同纠纷 （2021）黔04民终494号

原、被告于2015年签订的《贵州省建设工程招标代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告委托原告进行的“安顺市西秀区狮子山山体公园项目”的造价咨询及招标代理工作，原告已依约完成造价咨询工作所涉事项，对于招标代理部分，原告依约开展工作，组织了两次招标，均非因原告的原因而未有招标结果，未有中标人产生，在此情形下，被告委托原告代理招标的项目在未与原告协商或经原告同意的情况下，已允许未经招投标产生的施工单位实际进场施工，导致原告不具有再次开展招标工作的现实可能，原告不能完成最终招标代理工作的责任在于被告，被告应依双方合同约定向原告支付造价咨询及招标代理服务费用。因被告未向原告支付任何费用，现原告要求被告向其支付造价咨询及招标代理服务费的诉请合法有据，予以支持。原、被告双方在合同中约定的造价咨询及招标代理服务费用的计算方式为：1、造价咨询费根据《贵州省建设工程造价咨询服务收费项目和收费标准（2012年5月10日起执行）》以拦标价（招标控制价101589611.22元）为基数下浮20%收取（按实际完成工作量计算），原告已完成合同约定的造价咨询相关

原、被告于2015年签订的《贵州省建设工程招标代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告委托原告进行的“安顺市西秀区狮子山山体公园项目”的造价咨询及招标代理工作，原告已依约完成造价咨询工作所涉事项，对于招标代理部分，原告依约开展工作，组织了两次招标，均非因原告的原因而未有招标结果，未有中标人产生，在此情形下，被告委托原告代理招标的项目在未与原告协商或经原告同意的情况下，已允许未经招投标产生的施工单位实际进场施工，导致原告不具有再次开展招标工作的现实可能，原告不能完成最终招标代理工作的责任在于被告，被告应依双方合同约定向原告支付造价咨询及招标代

贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔04民终494号 上诉人（原审原告）：贵阳实创建设工程咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵开路18号2楼。统一社会信用代码：91520100741125388Q。 法定代表人：耿苫。 委托诉讼代理人：石军，贵州泽丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：唐萍惠，贵州泽丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 上诉人（原审……