民间借贷纠纷 （2016）粤02民终1861号

温志英分三次向方群芝借款共计90000元的事实，有当事人陈述及在卷的字据、《借条》等证据予以证实，温志英对于收到90000元借款亦予以认可，故该院予以认定方群芝与温志英之间的债权债务关系成立。至于温志英主张的2014年12月2日的40000元借款实际借款人为案外人黄乐的抗辩意见，因出具借条的主体及收取款项的主体均为温志英，根据合同相对性原则，该院予以确认该笔借款的借款人仍为温志英，至于温志英收到款项后是否转借给黄乐，系温志英收到借款后的款项使用行为，并不影响其为该笔借款的债务人身份。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，在温志英

温志英分三次向方群芝借款共计90000元的事实，有当事人陈述及在卷的字据、《借条》等证据予以证实，温志英对于收到90000元借款亦予以认可，故该院予以认定方群芝与温志英之间的债权债务关系成立。至于温志英主张的2014年12月2日的40000元借款实际借款人为案外人黄乐的抗辩意见，因出具借条的主体及收取款项的主体均为温志英，根据合同相对性原则，该院予以确认该笔借款的借款人仍为温志英，至于温志英收到款项后是否转借给黄乐，系温志英收到借款后的款项使用行为，并不影响其为该笔借款的债务人身份。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1861号上诉人（原审被告）：温志英，女，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人（原审被告）：黄雄生（曾用名：黄洪生），男，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方群芝，女，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：……