民间借贷纠纷 （2019）桂01民终5088号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中赖云云主张马国永于2018年3月5日向其借款50000元，赖云云提供了借条原件、刷卡凭条及赖云云的陈述予以证实。马国永在答辩时提出该笔款项属于赖云云的入股投资款，不属于民间借贷，应当按照合伙关系进行清算后再处理的意见。一审法院认为，马国永对赖云云通过刷卡方式向其支付五万元的事实没有异议，对于向赖云云出具借条的真实性没有异议。从双方当庭陈述的意见来看，双方并未就入股达成一致意见，也未签订书面的合伙或入股协议，更未到工商登记部门办理过相关的手续。马国永所提供的证据仅有其本人陈述及员工陈某的证人证词，证人陈某的证词也仅能证明听到双方曾就入股加盟进行过协商，但并不清楚具体细节，也不清楚事情最终发展，现有证据不足以证实马国永的主张。即使双方曾就入股有过协商，但马国永在款项支付一个月后为赖云云补写借条，应当视为双方已经同意将该笔款项转为借款，双方已经转为民间

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中赖云云主张马国永于2018年3月5日向其借款50000元，赖云云提供了借条原件、刷卡凭条及赖云云的陈述予以证实。马国永在答辩时提出该笔款项属于赖云云的入股投资款，不属于民间借贷，应当按照合伙关系进行清算后再处理的意见。一审法院认为，马国永对赖云云通过刷卡方式向其支付五万元的事实没有异议，对于向赖云云出具借条的真实性没有异议。从双方当庭陈述的意见来看，双方

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终5088号 上诉人（原审被告）：马国永，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍所在地：广西横县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖云云，女，1986年1月24日出生，壮族，户籍所在地：南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈集真，广西江平律师事务所律师……