合伙协议纠纷 （2021）冀07民终1692号

李军、丁涛不应当作为原告参加诉讼，那么，也应当通过开庭审理后依法确认，如经开庭审理二人确无主体资格，才能判决驳回二人起诉。三、作为本案原告之一的王志强，其合伙人身份是确定无疑的，被上诉人对此也无任何异议，一审法院裁定驳回王志强的起诉显然错误。四、一审法院未经开庭审理以及双方质证即确认被上诉人提交的丁涛与付玉玺签订的《转让股份协议》的效力，显然程序违法。五、《退股协议》在双方均无异议，共同认可的情况下，一审法院认为“缺乏事实依据”，显然属于认定事实错误且程序违法。上诉人为证明被上诉人退出合伙的事实，向一审法院提交了《退股协议》、《收条》、《结算清单》，而一审法院却置上述证据于不顾，错误裁判。综上所述，上诉人认为一审裁定错误，恳请依法撤销河北省康保县人民法院(2021)冀0723民初385号民事裁定书，指令河北省康保县人民法院对本案进行审理。 丁涛、王志强、李军向一审法院起诉请求：1.判令杜泉海将土地承包协议原件交付我们，并由我们承袭土地承包协议的权利义务；2.判令杜泉海协助将处长地乡大清沟村电力用户户号为2209904686的用户名称变更为我们；3.本案诉讼费由杜泉海负担。 一审法院经审

李军、丁涛不应当作为原告参加诉讼，那么，也应当通过开庭审理后依法确认，如经开庭审理二人确无主体资格，才能判决驳回二人起诉。三、作为本案原告之一的王志强，其合伙人身份是确定无疑的，被上诉人对此也无任何异议，一审法院裁定驳回王志强的起诉显然错误。四、一审法院未经开庭审理以及双方质证即确认被上诉人提交的丁涛与付玉玺签订的《转让股份协议》的效力，显然程序违法。五、《退股协议》在双方均无异议，共同认可的情况下，一审法院认为“缺乏事实依据”，显然属于认定事实错误且程序违法。上诉人为证明被上诉人退出合伙的事实，向一审法院提交了《退股协议》、《收条》、《结算清单》，而一审法院却置上述证据于不顾，错误裁判。综上

河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1692号 上诉人（原审原告）：丁涛，男，1981年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：王志强，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 上诉人（原审原告）：李军，男，1963年7月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：杜泉海，男，1973年8月15……