建设工程施工合同纠纷 （2014）北民二终字第50号

原告勤丰裕公司与被告健丰公司签订的《工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告勤丰裕公司已于2010年10月份将竣工后的涉诉废水处理工程交付被告健丰公司使用至今，但被告健丰公司只支付工程款385万元给原告勤丰裕公司，尚欠工程款165万元至今未付，被告健丰公司已构成违约，依法应承担违约责任。故原告勤丰裕公司要求被告健丰公司支付工程款165万元及按合同价款550万元的1%计付的违约金55000元，于法有据，予以支持。原告虽然未委托有关检测机构对排放的废水水质是否合格进行检验，但被告健丰公司已使用涉诉工程至今，现以涉诉废水处理工程质量不合格、原告中途退场为由不向原告支付工程款，理由不足，不予采纳。因涉诉废水处理工程于2013年1月份已确认验收合格，故原告勤丰裕公司于2013年11月向被告主张权利，不超过诉讼时效，被告健丰公司认为原告勤丰裕公司的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九

原告勤丰裕公司与被告健丰公司签订的《工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告勤丰裕公司已于2010年10月份将竣工后的涉诉废水处理工程交付被告健丰公司使用至今，但被告健丰公司只支付工程款385万元给原告勤丰裕公司，尚欠工程款165万元至今未付，被告健丰公司已构成违约，依法应承担违约责任。故原告勤丰裕公司要求被告健丰公司支付工程款165万元及按合同价款550万元的1%计付的违约金55000元，于法有据，予以支持。原告虽然未委托有关检测机构对排放的废水水质是否合格进行检验，但被告健丰公司已使用涉

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民二终字第50号上诉人（一审被告）：广西合浦县健丰淀粉有限责任公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇大岭村。法定代表人：余献锋，该公司总经理。委托代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托代理人：郭凤，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。被上诉人（一审原告）：广西勤丰裕环境工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌……