行政确认 （2021）鲁03行终36号

本案中候某于2020年2月5日17：26左右，在公寓食堂突发疾病，属于工作时间和工作岗位。从原告三幺替公司提供的监控视频证实，候某并没有离开工作岗位，在无人买饭的工作间隙，短暂地进行运动放松身体，属于正常合理的需求，并不能因此而否认候某是在工作岗位上死亡。原告三幺替公司主张候某突发疾病入院初次诊断为脑梗死，后在医院输液过程中突发急性心肌梗死，是急性心肌梗死而不是脑梗死导致死亡。对此法院认为，候某在医院的抢救是一个连续治疗的过程，从入院到去世并没有中断，即使候某中间曾经自行恢复意识，也不能认为是治愈。最终候某经抢救无效死亡，属于突发疾病在48小时之内抢救无效死亡的情形。候某的入院原因和死亡原因根据急诊病历和临淄区人民医院出具的居民死亡医学证明书载明均包括脑梗，具有一致性和连贯性。因原告三幺替公司未提供医学方面的证据，根据现有的证据材料，法院对原告的该项主张不予支持。原告三幺替公司还主张救治过程中，医院可能存在过错，但原告三幺替公司也没有提供相应的证据，法院对此不予支持。原告三幺替公司如有证据，可另案主张权利。综上，被告临淄区人社局依据查清的事实，适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）

本案中候某于2020年2月5日17：26左右，在公寓食堂突发疾病，属于工作时间和工作岗位。从原告三幺替公司提供的监控视频证实，候某并没有离开工作岗位，在无人买饭的工作间隙，短暂地进行运动放松身体，属于正常合理的需求，并不能因此而否认候某是在工作岗位上死亡。原告三幺替公司主张候某突发疾病入院初次诊断为脑梗死，后在医院输液过程中突发急性心肌梗死，是急性心肌梗死而不是脑梗死导致死亡。对此法院认为，候某在医院的抢救是一个连续治疗的过程，从入院到去世并没有中断，即使候某中间曾经自行恢复意识，也不能认为是治愈。最终候某经抢救无效死亡，属于突发疾病在48小时之内抢救无效死亡的情形。候某的入院原因和死亡原因根

山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行终36号 上诉人（原审原告）淄博三幺替清洗保洁有限公司，统一社会信用代码91370303673167585C，住所地：淄博市张店区新华街46-128号。 法定代表人张克兰，经理。 委托代理人杜伟，山东全正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人力资源和社会保障局,住所地，临淄区桓公路9号。 法定代表人朱伯学，局长。 委托……