买卖合同纠纷 （2021）川01民终14453号

吴仁全向王发才提供苗木，王发才支付相应价款，双方建立了买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应诚信履约。2018年8月11日，王发才通过出具《欠条》的形式明确了其欠付吴仁全苗木款的事实，但其在支付30000元后未完全按照《欠条》载明的内容履行己方义务，故吴仁全要求王发才支付剩余苗木款560000元，具有事实依据和法律根据，一审法院予以支持。关于吴仁全主张刘容承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽王发才与吴仁全的买卖合同关系发生在王发才与刘容夫妻关系存续期间，但是吴仁全并未提供充分证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方意思表示。故吴仁全主张刘容承担连带保证责任的请求，于法无据，一审法院不予支持。关于吴仁全主张的逾期付款损失问题，因吴仁全未明确王发才已支付的30000元系偿

吴仁全向王发才提供苗木，王发才支付相应价款，双方建立了买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应诚信履约。2018年8月11日，王发才通过出具《欠条》的形式明确了其欠付吴仁全苗木款的事实，但其在支付30000元后未完全按照《欠条》载明的内容履行己方义务，故吴仁全要求王发才支付剩余苗木款560000元，具有事实依据和法律根据，一审法院予以支持。关于吴仁全主张刘容承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14453号上诉人（原审被告）：王发才，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：尹波，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴仁全，男，1959年8月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。原审被告：刘容，女，1981年6月12日出生，汉族，住四……