民间借贷纠纷 （2017）湘10民终293号

徐建军出借的900,000元，其中500,000元是借给蒋达清、谢春娥，另外400,000元是直接转账给案外人张克俭。蒋达清、谢春娥主张其二人向徐建军借款的数额为500,000元，徐建军转账给张克俭的400,000元与其二人无关，不应由其二人偿还。本案诉争的400,000元究竟是张克俭直接向徐建军所借，还是徐建军受蒋达清指令出借给张克俭，在张克俭不参加诉讼的情况下无法查清。为查明本案事实，应追加张克俭为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初961号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。上诉人蒋达清、谢春娥预交的二审案件受理费10,599元予以退回。审 判 长　　唐　超审 判 员　　彭艳飞审 判 员　　欧旭敏二〇一七年五月二日法官助理　　刘　扬书 记 员　　黄晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（

徐建军出借的900,000元，其中500,000元是借给蒋达清、谢春娥，另外400,000元是直接转账给案外人张克俭。蒋达清、谢春娥主张其二人向徐建军借款的数额为500,000元，徐建军转账给张克俭的400,000元与其二人无关，不应由其二人偿还。本案诉争的400,000元究竟是张克俭直接向徐建军所借，还是徐建军受蒋达清指令出借给张克俭，在张克俭不参加诉讼的情况下无法查清。为查明本案事实，应追加张克俭为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初961号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终293号上诉人（原审被告）:蒋达清，男，1969年8月26日出生，汉族，桂阳县农村信用合作联社职工，住湖南省桂阳县。上诉人（原审被告）：谢春娥，女，1973年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋达清（系谢春娥之夫）。被上诉人（原审原告）：徐建军，男，1966年6月17日出生，汉族，个体户，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：欧阳伦，桂……