合伙协议纠纷 （2014）九中民二终字第14号

原告与被告之间签订的名为《个人股份转让合同》，实为合伙协议，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告对原告的入伙和退伙无异议，依法予以确认。因无证据证明合伙期间是盈余还是亏损，原、被告双方均应承担举证不能的责任，故原告主张的合伙期间盈利79，634.4元，不能得到支持，但被告应承担退还原告投入的合伙资金195，000元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第54条、第55条的规定，判决如下：一、被告任鸿飞、任昱聪在本判决生效后十日内向原告喻磊返还入伙股金195，000元。二、驳回原告喻磊的其他诉讼请求。一审宣判后，被告不服，提起上诉，其主要上诉理由有：被上诉人处于合伙事务实际管理人地位，负责合伙体日常经营活动，其起诉要求分配合伙财产，却未能提供证据对合伙财产进行清算，诉讼请求应被驳回。原审认定事实有误，适用法律不当。上诉请求：1、九江市浔阳区人民法院（2013）浔民二初字第222号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案案件诉讼费用由被上诉人承担。被上

原告与被告之间签订的名为《个人股份转让合同》，实为合伙协议，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告对原告的入伙和退伙无异议，依法予以确认。因无证据证明合伙期间是盈余还是亏损，原、被告双方均应承担举证不能的责任，故原告主张的合伙期间盈利79，634.4元，不能得到支持，但被告应承担退还原告投入的合伙资金195，000元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第54条、第55条的规定，判决如下：一、被告任鸿飞、任昱聪在本判决生效后十日内向原告喻磊返还入伙股金195，

九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二终字第14号上诉人（原审被告）：任鸿飞。上诉人（原审被告）：任昱聪。共同委托代理人：李杰，江西柴郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻磊。委托代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。上诉人任鸿飞、任昱聪因与被上诉人喻磊合伙协议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2013）浔民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开……