民间借贷纠纷 (2017)桂04民终735号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告苏志强尚欠其借款本金800000元,被告苏志强对此没有异议,但原告主张双方就800000元本金重新签订《借款合同》,并约定相关权利义务,被告苏志强则不予认可。被告苏志强提出,WZ20150511《借款合同》与WZ20150825《借款合同》相互独立,没有关联,WZ20150825《借款合同》没有实际履行。本案中,被告苏志强于2015年8月25日偿还原告借款本金1200000元后,尚欠借款本金800000元,结合WZ20150825《借款合同》签订的时间、约定担保物的变更情况,再结合该院审理的(2017)桂0403民初454号案件,被告苏志强与他人于2015年8月25日签订了WZ20150825《借款中介收费协议》,被告苏志强也已按该协议约定的每期20800元向他人支付了三期中介费的情况。该院认为WZ20150825《借款合同》是WZ20150511《借款合同》的延续,WZ20150825《借款合同》双方已实际履行,为此,对被告苏志强的辩解意见,该院不予采纳。该院确认,原告与被告苏志强之间的债权债务关系成立,被告苏志强应按WZ20150825《借款合
摘要
合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告苏志强尚欠其借款本金800000元,被告苏志强对此没有异议,但原告主张双方就800000元本金重新签订《借款合同》,并约定相关权利义务,被告苏志强则不予认可。被告苏志强提出,WZ20150511《借款合同》与WZ20150825《借款合同》相互独立,没有关联,WZ20150825《借款合同》没有实际履行。本案中,被告苏志强于2015年8月25日偿还原告借款本金1200000元后,尚欠借款本金800000元,结合WZ20150825《借款合同》签订的时间、约定担保物的变更情况,再结合该院审理的(2017)桂0403民初454号案件,被告苏志强与他人于2015
正文(节选)
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂04民终735号上诉人(一审原告):李惠莲。上诉人(一审原告):陈斌。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人:陈亮,广西文威律师事务所律师。上诉人(一审被告):苏志强。上诉人(一审被告):欧芸。上诉人(一审被告)梧州市亨盛贸易有限公司,住所地广西梧州市万秀区西环路中段69号二层117号商场。法定代表人:苏志强,该公司总经理。以上三上诉人的共……