生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽74民终65号

本案为健康权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，齐秀娟仅能证实曾在王艳敏、王洪俊处进行针灸，但不能证实其所述的臀部损伤与王艳敏、王洪俊的针灸行为具有因果关系，经释明齐秀娟不申请对其损伤与王艳敏、王洪俊针灸行为的因果关系进行鉴定，且齐秀娟在王艳敏、王洪俊处针灸后又曾到其他医疗机构进行诊疗，因此齐秀娟所述损伤原因无法确定，其应承担举证不利的后果，故应驳回齐秀娟的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决驳回齐秀娟的诉讼请求。案件受理费518元，减半收取259元，由齐秀娟负担。 本院二审期间，齐秀娟围绕本案争议焦点提供录音、名片及照片一组，拟证明王艳敏、王洪俊没有医生资质，其二人的诊疗行为导致齐秀娟的臀部受损。王艳敏、王洪俊对该组证据的真实性无异议

本案为健康权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，齐秀娟仅能证实曾在王艳敏、王洪俊处进行针灸，但不能证实其所述的臀部损伤与王艳敏、王洪俊的针灸行为具有因果关系，经释明齐秀娟不申请对其损伤与王艳敏、王洪俊针灸行为的因果关系进行鉴定，且齐秀娟在王艳敏、王洪俊处针灸后又曾到其他医疗机构进行诊疗，因此齐秀娟所述损伤原因无法确定，其应承担举证不利的后果，故应驳回

辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽74民终65号 上诉人（原审原告）：齐秀娟，女，1968年3月2日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：王艳敏，女，1974年4月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：王洪俊，男，1942年10月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王艳敏（系王洪俊女儿）。 上诉人齐秀娟因与被上诉人王艳敏、……