买卖合同纠纷 （2016）冀07民终458号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，宋某、赵某主张与梁某之间存在买卖合同，并实际部分履行，但法院（2014）涿民初字第371号民事判决和张家口市中级人民法院（2015）张商终字第201号民事判决均证实到交易日期本案梁某未提货，双方合同未实际履行。宋某、赵某提供的证据不足以证实梁某欠其葡萄款未付，对自己的主张不能提供相应的证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决，驳回宋某、赵某要求梁某给付
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，宋某、赵某主张与梁某之间存在买卖合同，并实际部分履行，但法院（2014）涿民初字第371号民事判决和张家口市中级
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终458号上诉人（原审原告）：宋某。上诉人（原审原告）：赵某。委托代理人孙桂娥，涿鹿县涿鹿镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁某。委托代理人史仲宝，河北华祥律师事务所律师。上诉人宋某、赵某因与被上诉人梁某买卖合同纠纷一案，不服涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第867号民事决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进……