民间借贷纠纷 （2017）辽06民终586号

合法的借贷应受法律保护。本案中，被告李发宽为原告出具的借据足以证明原告与被告李发宽间的借贷关系成立。2014年1月17日、27日两枚借据上体现的数额总计为50万元，但原告两次各扣除1万元、1.5万元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告李发宽于2014年1月17日、27日向原告借款的金额总数为47.5万元。对于被告辩称2015年3月31日至同年11月27日的3笔借款未实际发生，是在原告胁迫下出具的借据，因其在庭审中未提供证据证明，故不予采纳。综上，被告李发宽应偿还原告借款72.5万元。对于原告主张被告宽甸金威矿业有限公司承担还款责任，因其未提供证据证明上述借款用于公司的生产经营，故对原告在此节的主张不予支持。一审法院判决：一、被告李发宽偿还原告季长宝借款72.5万元，于本判决发生法律效力后15日内履行；二、驳回原告季长宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

合法的借贷应受法律保护。本案中，被告李发宽为原告出具的借据足以证明原告与被告李发宽间的借贷关系成立。2014年1月17日、27日两枚借据上体现的数额总计为50万元，但原告两次各扣除1万元、1.5万元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告李发宽于2014年1月17日、27日向原告借款的金额总数为47.5万元。对于被告辩称2015年3月31日至同年11月27日的3笔借款未实际发生，是在原告胁迫下出具的借据，因其在庭审中未提

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终586号上诉人（原审被告）：李发宽，男，1963年12月3日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：季长宝，男，1969年6月29日出生，满族，住宽甸满族自治县双山子镇黎明村。委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。原审被告：宽甸金威矿业有限……