土地行政管理（土地） （2015）亳行初字第00037号

原告王子亚、王子民诉称涉案争议土地位于公路两侧建筑控制区范围，距离公路边缘仅仅几米，违反了法律规定，但并没有证据证明利辛县政府为第三人高曙颁发的利集用（2010）第020261号集体土地使用证侵害其合法权益，且双方之间亦不存在土地权属争议，即没有证据证明原告与本案被诉的利辛县政府的颁证行为具有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于原告王子亚、王子民的起诉，应当依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王子亚、王子民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　张秀远审　判　员　　刘晓慧人民陪审员　　任淑美二〇一五年十月二十二日书　记　员　　杨　虓附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其

原告王子亚、王子民诉称涉案争议土地位于公路两侧建筑控制区范围，距离公路边缘仅仅几米，违反了法律规定，但并没有证据证明利辛县政府为第三人高曙颁发的利集用（2010）第020261号集体土地使用证侵害其合法权益，且双方之间亦不存在土地权属争议，即没有证据证明原告与本案被诉的利辛县政府的颁证行为具有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于原告王子亚、王子民的起诉，应当依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，

安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00037号原告：王子亚，男，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：王子民，男，1942年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。上述两位原告的共同委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽省利辛县人民政府。住所地安徽省利辛县城关镇青年路北段。法定代表人：程莉，县长。委托代理人：任贺华，利辛县国土资源局信访科工……