(2017)湘01行初195号

案号
(2017)湘01行初195号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
年份
2017
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2017-05-26

裁判要旨

1.本案中,原告申请公开的信息是“申请人所在区域许龙路项目开发拆迁前村集体各项清产核资的审计明细”,属村集体清产核资审计工作中形成的信息,但该项工作,从工作性质上看,不属于人民政府的职责范围,从管辖范围上看,原告所在区域的行政管理等工作已由高新区实施统一管理,也不属于被告的职责范围,故相关信息依法应不由被告制作,被告据此主张相关信息不存在,具有事实根据,原告对此不予认可,但未提交反证,根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条的规定,对被告主张的其未制作相关信息、相关信息在被告处不存在的事实,应予认定。2.被诉答复虽未直接表述为相关信息不存在,但载明了“经调查核实,你所在区域的项目征拆组织实施主体为长沙高新技术产业开发区管理委员会”这一内容,被告未制作相关信息、相关信息在被告处并不存在的意思是明确的,应认定被告已尽到《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称条例)第二十一条第(三)项规定的说明理由义务,同时,被告对原告的申请在法定期限内以答复书的形式进行答复,应认定其已尽到条例第二十四条第二款规定的告知义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规

摘要

1.本案中,原告申请公开的信息是“申请人所在区域许龙路项目开发拆迁前村集体各项清产核资的审计明细”,属村集体清产核资审计工作中形成的信息,但该项工作,从工作性质上看,不属于人民政府的职责范围,从管辖范围上看,原告所在区域的行政管理等工作已由高新区实施统一管理,也不属于被告的职责范围,故相关信息依法应不由被告制作,被告据此主张相关信息不存在,具有事实根据,原告对此不予认可,但未提交反证,根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条的规定,对被告主张的其未制作相关信息、相关信息在被告处不存在的事实,应予认定。2.被诉答复虽未直接表述为相关信息不存在,但载明了“经调查核实,你所在区域

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘01行初195号原告徐建军。委托代理人徐凡評,系原告徐建军的女儿。被告长沙市望城区人民政府,住所地:长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道。法定代表人范焱斌,区长。委托代理人黄金明,该单位工作人员。委托代理人周鹏,湖南湘晟律师事务所律师。原告徐建军因与被告长沙市望城区人民政府(以下简称望城区政府)政府信息公开一案,向本院提起诉讼。本院受理后,依法适……