追偿权纠纷 （2016）鄂02民终640号

2012年6月6日，余家山采石厂为其采石厂包括徐某在内的40名员工向太平洋财保黄石支公司购买了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，太平洋财保黄石支公司同意承保并与其签订保险合同。因此，该保险合同于同年6月7日成立并合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被保险人徐某在保险期间因意外身亡，按照保险合同约定，太平洋财保黄石支公司应当向被保险人徐某家属支付人身伤害保险金600,000元。现被保险人徐某家属将该600,000元保险金转让给余家山采石厂，双方由此产生争议。因此，本案争议焦点为：一、人身伤亡保险金请求权是否可以转让；二、死者徐某的哥哥徐德友处理赔偿事宜时同意转让保险金请求权是否损害未成年人徐洪松、徐洪荣的利益，是否无效。一审法院对此评析如下：一、对于人身伤亡保险金请求权，受益人是否可以将其进行转让问题。1、人身商业保险金请求权的转让并未违反法律禁止性、效力性规定，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条规定，“当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。”法律明确规定禁止“交强险”人身伤亡保险金请求权的转让，

2012年6月6日，余家山采石厂为其采石厂包括徐某在内的40名员工向太平洋财保黄石支公司购买了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，太平洋财保黄石支公司同意承保并与其签订保险合同。因此，该保险合同于同年6月7日成立并合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被保险人徐某在保险期间因意外身亡，按照保险合同约定，太平洋财保黄石支公司应当向被保险人徐某家属支付人身伤害保险金600,000元。现被保险人徐某家属将该600,000元保险金转让给余家山采石厂，双方由此产生争议。因此，本案争议焦点为：一、人身伤亡保险金请求权是否可以转让；二、死者徐某的哥哥徐德友处理赔偿事宜时同意转让保险金请求权是否损害未

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终640号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市大智路1号。代表人杨朝晖，经理。委托代理人叶顺，该公司法律顾问。委托代理人周亚槟，该公司员工。被上诉人（原审原告）湖北娲石股份有限公司余家山采石厂，住所地阳新县黄颡口镇菖湖村。代表人王忠健，厂长。委托代理人曹创国，湖北东楚律师事务所律师。上诉人中国太平……