走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一初字第174号

被告人张纪成明知是毒品而走私，其行为已构成走私毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张纪成走私毒品，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关指控被告人张纪成制造毒品，证据不足，本院不予支持。被告人张纪成已经着手实施走私毒品行为，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法应予减轻处罚。被告人张纪成的辩护人提出涉案毒品均被缴获，没有实际流入社会，本案属未遂的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人张纪成的辩护人提出张纪成属于初犯、偶犯的辩护意见属实，本院酌情从轻处罚。被告人张纪成提出在其住处缴获的制毒工具，其只用来清洗自己吸食的毒品及其辩护人提出认定张纪成制造毒品的证据不足的辩解理由及辩护意见，本院认为，为便于吸食毒品而去除其他非毒品杂质的行为不属于制造毒品的范畴，该辩解理由及辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张纪成的辩护人提出本案鉴定文书并不能确定走私毒品数量的辩护意见，经查，鉴定意见证实二座工艺品底座缴获的棉絮状物品共重2904克，均检出甲基苯丙胺。本院认为，该鉴定意见系专业机构依照法定程序做出，其结论合法有效。2904克物品即包括走私的毒品，也包括为掩护走私而添加的其他

被告人张纪成明知是毒品而走私，其行为已构成走私毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张纪成走私毒品，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关指控被告人张纪成制造毒品，证据不足，本院不予支持。被告人张纪成已经着手实施走私毒品行为，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法应予减轻处罚。被告人张纪成的辩护人提出涉案毒品均被缴获，没有实际流入社会，本案属未遂的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人张纪成的辩护人提出张纪成属于初犯、偶犯的辩护意见属实，本院酌情从轻处罚。被告人张纪成提出在其住处缴获的制毒工具，其只用来清洗自己吸食的毒品及其辩护人提出认定张纪成制造毒品的证据不足的辩解理由

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑一初字第174号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人张纪成（外号阿成），香港特别行政区永久性居民。因本案于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。辩护人张某某，广东ｘｘ律师事务所律师。辩护人吴某某，广东ｘｘ律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2014）97号起诉……