房屋拆迁管理（拆迁） （2019）黔26行终133号

本案的争议焦点是二上诉人于2017年12月8日强制拆除被上诉人王龙房屋的行政行为是否合法。本案中，根据前述查明的案件事实，二上诉人丹寨国土资源局和丹寨住房和城乡建设局在实施强制拆除行为前，对案涉房屋是否系违法建筑未作出认定，亦未向被上诉人作出强制执行决定，未告知被上诉人享有陈述和申辩权利，以及提起行政诉讼等救济途径和期限等，即直接进行强制拆除，剥夺了被上诉人的救济权利及途径，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十八条、第四十四条的规定，程序违法；另外，上诉人丹寨住房和城乡建设局未提供证据证实案涉房屋在县城总体规划范围内，因此，其主张适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，有权对案涉房屋进行强制拆除的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于二上诉人提出被上诉人的起诉已超过法定的起诉期限问题。本案中，因二上诉人对被上诉人修建的房屋进行强制拆除行为时未告知其起诉期限，故被上诉人的起诉期限应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定。因此，二上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律

本案的争议焦点是二上诉人于2017年12月8日强制拆除被上诉人王龙房屋的行政行为是否合法。本案中，根据前述查明的案件事实，二上诉人丹寨国土资源局和丹寨住房和城乡建设局在实施强制拆除行为前，对案涉房屋是否系违法建筑未作出认定，亦未向被上诉人作出强制执行决定，未告知被上诉人享有陈述和申辩权利，以及提起行政诉讼等救济途径和期限等，即直接进行强制拆除，剥夺了被上诉人的救济权利及途径，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十八条、第四十四条的规定，程序违法；另外，上诉人丹寨住房和城乡建设局未提供证据证实案涉房屋在县城总体规划范围内，因此，其主张适用《中华人民共和国城乡规划法

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔26行终133号上诉人（原审被告）：丹寨县国土资源局。法定代表人：陈培林，局长。委托代理人：廖强，贵州天合律师事务所律师。上诉人（原审被告）丹寨县住房和城乡建设局。法定代表人：孙先勇，局长。行政机关负责人：王胜，副局长。委托代理人：陈华祥，贵州华正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王龙，男，1971年7月13日出生，苗族，农……