民间借贷纠纷 （2016）粤03民终9070号

合法的借贷关系受到法律保护。原告余泓毅已提供收条、银行转账凭证、银行流水等证据证明其与被告王少芳之间存在350万元的借贷关系，被告王少芳对此也予以认可。一审法院认定原告与被告之间借贷关系成立，原告已实际交付借款。原被告之间的主要争议在于原告认为被告仅偿还利息至2014年2月，被告则认为其还款金额除偿清至2014年2月的利息外，另偿还了相当部分本金。被告在庭审中提交了相应向原告的转账凭证，但原告均提供了相应原告与被告向他人出借款项及收回利润的证据反驳原告的主张，其他借款的本息支付情况、被告给原告的转账付款备注与原告陈述的事实基本相互印证，证人薛某、周某甲也出庭作证证明原告关于案外人张某出借的主张，一审法院予以采信。被告的相关抗辩缺乏事实依据，一审法院不予支持。故被告应偿还借款本金350万元并按合同约定的月利率1.5％支付2014年3月1日至实际还清之日的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告王少芳应在判决发生法律效力之日起十日

合法的借贷关系受到法律保护。原告余泓毅已提供收条、银行转账凭证、银行流水等证据证明其与被告王少芳之间存在350万元的借贷关系，被告王少芳对此也予以认可。一审法院认定原告与被告之间借贷关系成立，原告已实际交付借款。原被告之间的主要争议在于原告认为被告仅偿还利息至2014年2月，被告则认为其还款金额除偿清至2014年2月的利息外，另偿还了相当部分本金。被告在庭审中提交了相应向原告的转账凭证，但原告均提供了相应原告与被告向他人出借款项及收回利润的证据反驳原告的主张，其他借款的本息支付情况、被告给原告的转账付款备注与原告陈述的事实基本相互印证，证人薛某、周某甲也出庭作证证明原告关于案外人张某出借的主张

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9070号上诉人（原审被告）：王少芳。委托诉讼代理人：汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余泓毅。委托诉讼代理人：谢洪军，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人王少芳因与被上诉人余泓毅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第564号民事判……