买卖合同纠纷 （2019）冀01民终9520号

本案中原、被告之间的梨果买卖采用的是口头形式，按农村一般习惯进行的交易，没有签订正规的书面合同，导致双方之间的权利、义务约定不明，纠纷发生后责任不清。综合本案原、被告双方提交的证据材料和整个案情，可以认定，原告和被告孟令华之间本不存在买卖梨关系，而只是一种介绍关系，但在原告多次找被告讨要梨款时，被告郭进波、徐瑞娟坚称该笔梨款已给付被告孟令华，孟令华不认可。该事实由被告孟令华提供的录音资料为证。原告找过被告孟令华，也找过被告郭进波、徐瑞娟讨要梨款，均无人给付。2015年2月17日原告再次找被告要梨款时，被告郭进波夫妇当场又说已经把梨款给了孟令华，孟令华虽然口头不承认，但还是当场亲笔为原告书写了欠条，“孟令华装俊校梨1065袋，欠50587元”。装梨时间是2014年9月1日。被告孟令华自认是欠原告梨款的人，接受该笔债务，也就应当承担付款责任。故原告向被告孟令华主张给付所欠梨款50587元应予以支持。另外，被告孟令华坚称，自己是被迫同意打欠条的，自己在给原告打欠条时已经注明“给老黑装梨，老黑没负（付）款。”如果孟令华是在被胁迫的情况下打的欠条，可依法主张撤销权。根据合同法第54条第2款规定，

本案中原、被告之间的梨果买卖采用的是口头形式，按农村一般习惯进行的交易，没有签订正规的书面合同，导致双方之间的权利、义务约定不明，纠纷发生后责任不清。综合本案原、被告双方提交的证据材料和整个案情，可以认定，原告和被告孟令华之间本不存在买卖梨关系，而只是一种介绍关系，但在原告多次找被告讨要梨款时，被告郭进波、徐瑞娟坚称该笔梨款已给付被告孟令华，孟令华不认可。该事实由被告孟令华提供的录音资料为证。原告找过被告孟令华，也找过被告郭进波、徐瑞娟讨要梨款，均无人给付。2015年2月17日原告再次找被告要梨款时，被告郭进波夫妇当场又说已经把梨款给了孟令华，孟令华虽然口头不承认，但还是当场亲笔为原告书写了欠

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终9520号 上诉人（原审被告、反诉原告）：孟令华，男，1969年11月1日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张俊校，男，1951年3月13日出生，汉族，住赵县。自由职业，住深泽县彭赵庄村。 原审被告：郭进波,男,1977年6月28日生,汉族,住赵……