（2012）深中法刑二终字第271号

上诉人廖某银、廖某永以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均构成了盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，上诉人廖某银纠集其他同案人参与盗窃，并积极实施盗窃行为，起主要作用，是本案的主犯；上诉人廖某永协助望风，起次要作用，是本案的从犯，依法应当从轻、减轻处罚。两上诉人归案后能如实交代犯罪事实，且能积极退赃，依法可以从轻处罚。关于两上诉人提出本案系职务侵占罪的辩解，经查，上诉人廖某银虽是××电子有限公司成品仓的仓管，但该公司出具证明称其不负责零配件的保管，所盗窃的鼠标IC不属于其经手并保管的范围，故其只是利用工作的便利内外勾结实施盗窃犯罪，其行为构成盗窃罪，其上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人廖某银提出其有立功情节的理由，经查，贺某云等人并不知道廖某银卖的是盗窃来的赃物，故其带领侦查人员找到贺某云等人的行为不符合立功的条件，不构成立功。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　冰审判员　许瑞韩审判员　钟

上诉人廖某银、廖某永以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均构成了盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，上诉人廖某银纠集其他同案人参与盗窃，并积极实施盗窃行为，起主要作用，是本案的主犯；上诉人廖某永协助望风，起次要作用，是本案的从犯，依法应当从轻、减轻处罚。两上诉人归案后能如实交代犯罪事实，且能积极退赃，依法可以从轻处罚。关于两上诉人提出本案系职务侵占罪的辩解，经查，上诉人廖某银虽是××电子有限公司成品仓的仓管，但该公司出具证明称其不负责零配件的保管，所盗窃的鼠标IC不属于其经手并保管的范围，故其只是利用工作的便利内外勾结实施盗窃犯罪，其行为构成盗窃罪，其上诉理由不成立，本院不予采纳。

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第271号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某银，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月27日被羁押，同日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，2011年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）廖某永，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月27日被羁押，同日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，2011……