民间借贷纠纷 （2016）陕07民终967号

合法的借贷关系应受法律保护。被告刘中平辩称本案借款合同未实际履行，该借款合同不成立，但被告刘中平未对该主张提交任何证据，并且原告提交了给被告张智贤汇款的部分票据，故对该观点不予采纳，原告与被告张智贤之间的借款合同合法有效。被告张智贤向原告借款后，未按时履行还款义务，理应及时清偿债务，因此，原告诉求被告张智贤偿还借款的请求，应予支持。被告刘中平辩称其作为保证人在合同上签字是受到胁迫，从庭审中查明的事实看，2014年1月24日是原告独自一人向被告张智贤催要欠款，就如被告刘中平所述，原告一人堵住南郑县新乐建材有限公司的大门，阻止车辆出入，但原告是一女性，身上也未带任何凶器，此种方式尚不构成法律认定受胁迫的标准，对该观点不予采纳，本案的保证合同成立。对该笔借款的借款期限和保证期间，从本案2014年1月24日的欠条内容及原告索要借款的经过看，当时是原告向被告张智贤要求偿还借款，被告张智贤当日无法偿还，后与原告协商又重新书写欠条并寻求被告刘中平予以担保。欠条上书写的“在2014年6月份后给支付该款项”，该内容从法律角度看，非常不严谨，它没有明确约定具体的偿还日期，只是约定从何时开始偿还借款，但结合

合法的借贷关系应受法律保护。被告刘中平辩称本案借款合同未实际履行，该借款合同不成立，但被告刘中平未对该主张提交任何证据，并且原告提交了给被告张智贤汇款的部分票据，故对该观点不予采纳，原告与被告张智贤之间的借款合同合法有效。被告张智贤向原告借款后，未按时履行还款义务，理应及时清偿债务，因此，原告诉求被告张智贤偿还借款的请求，应予支持。被告刘中平辩称其作为保证人在合同上签字是受到胁迫，从庭审中查明的事实看，2014年1月24日是原告独自一人向被告张智贤催要欠款，就如被告刘中平所述，原告一人堵住南郑县新乐建材有限公司的大门，阻止车辆出入，但原告是一女性，身上也未带任何凶器，此种方式尚不构成法律认定受

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终967号上诉人（原审被告）：张智贤，男，1966年12月4日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：齐富东，四川律行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文华英，女，1963年8月25日出生，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）：南郑县新乐建材有限公司，住所地南郑县梁山镇工业园区。法定代表人：邹丽萍，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）……