生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）河市民一终字第15号

被告韦平献无故对被害人黎永芳实施暴力，致使被害人黎永芳多处受伤，最终导致心脏病发作而死亡，被告韦平献人行为存在明显过错，应承担主要责任即应赔偿原告80％的损失。受害人黎永芳受害时75周岁，属农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准的5年计算。原告要求被告韦平献赔偿丧葬费17076元，因办理丧事花费的所有费用被告韦平献已承担，故不再予以支持。原告何大妹要求被告韦平献赔偿抚养费5263元，因原告何大妹并不是被害人黎永芳生前抚养的人，不予支持。原告要求被告韦平献赔偿交通费300元，因未提供交通费的有关票据，且该费用不是必然发生的费用，亦不予以支持。原告请求被告韦平献赔偿精神损害抚慰金6000元，该请求符合相关法律规定，予以支持。原告请求被告韦平献赔偿误工费6000元，原告这一请求明显过高，对超出合理部分不予以支持，结合本案的实际情况，原告的误工费应按4人3天计。综上，原告的具体损失为：死亡赔偿金26155元（2012年广西壮族自治区农村居民人均可支配收入5231元×5年）、误工费629元（2012年广西壮族自治区农、林、牧行业平均工资19131元／年÷365天×4人×3天）、精神损害抚慰金

被告韦平献无故对被害人黎永芳实施暴力，致使被害人黎永芳多处受伤，最终导致心脏病发作而死亡，被告韦平献人行为存在明显过错，应承担主要责任即应赔偿原告80％的损失。受害人黎永芳受害时75周岁，属农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准的5年计算。原告要求被告韦平献赔偿丧葬费17076元，因办理丧事花费的所有费用被告韦平献已承担，故不再予以支持。原告何大妹要求被告韦平献赔偿抚养费5263元，因原告何大妹并不是被害人黎永芳生前抚养的人，不予支持。原告要求被告韦平献赔偿交通费300元，因未提供交通费的有关票据，且该费用不是必然发生的费用，亦不予以支持。原告请求被告韦平献赔偿精神损害抚慰金6000元，该

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第15号上诉人（一审被告）：韦平献。委托代理人：李元峰，广西永泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何大妹。被上诉人（一审原告）：黎明付。被上诉人（一审原告）：黎明德。被上诉人（一审原告）：黎明才。被上诉人（一审原告）：黎明华。上述五被上诉人共同委托代理人：班料述，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人韦平献因生命权纠纷……