买卖合同纠纷 （2021）皖05民终575号

当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。该案中，赵开云提供的《土地转让协议》，余华贵表示认可，该《土地转让协议》中有明确的当事人名称、标的、价款等合同的主要条款，故应认定该《土地转让协议》已成立。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决：驳回赵开云的诉讼请求。案件受理费50元，由赵开云负担。二审中，赵开云为支持其上诉请求，申请本院向和县监察委调取了《关于给予范俊同志党内严重警告处分的决定》，用以证明案涉土地使用权交易的真实情况，其不认识余华贵，余华贵并不是合同的当事人，范俊的交易行为存在违法性。余华贵质证认为，对该证据的真实性不持异议，但与本案不具有关联性，也达不到赵开云的证明目的。本院认证意见为，该证据与本案不具有关联性，不予认定。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：案涉《土地转让协议》是否成立。本院认为，两个或两个以上当事人以订立合同为目的达成合意，合同即成立。民事法律关系是平等主体之间的法

当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。该案中，赵开云提供的《土地转让协议》，余华贵表示认可，该《土地转让协议》中有明确的当事人名称、标的、价款等合同的主要条款，故应认定该《土地转让协议》已成立。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决：驳回赵开云的诉讼请求。案件受理费50元，由赵开云负担。二审中，赵开云为支持其上诉请求，申请本院向和县监察委调取了《关于给予范俊同志党内严重警告处分的决定》，用以证明案涉土地使用权交易的真实情况，其不认识余华贵，余华贵并不

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终575号上诉人（原审原告）：赵开云，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：严承亮，安徽汪维斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余华贵，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。上诉人赵开云因与被上诉人余华贵土地买卖合同纠纷一案，不服安……