房屋买卖合同纠纷 （2015）浙温民终字第1781号

当事人对提出的主张，有责任提供证据。上诉人陈肖菲主张其在《房屋卖尽契约》上签字时，合同内容空白，但未能提供相应的证据，本院不予支持。双方签订的房屋买卖合同意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，原判据此认定合同有效并无不当。至于房款是否已支付、房屋是否已交付过户，均不影响合同效力。被上诉人陈小芝在原审诉讼过程中申请撤回第二项诉讼请求，并未损害上诉人陈肖菲的合法权益，原审法院予以准许亦无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈肖菲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张苗苗审　判　员　　郑文平代理审判员　　曾　慧二〇一五年七月十三日代书　记员　　周婷婷 来源：百度

当事人对提出的主张，有责任提供证据。上诉人陈肖菲主张其在《房屋卖尽契约》上签字时，合同内容空白，但未能提供相应的证据，本院不予支持。双方签订的房屋买卖合同意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，原判据此认定合同有效并无不当。至于房款是否已支付、房屋是否已交付过户，均不影响合同效力。被上诉人陈小芝在原审诉讼过程中申请撤回第二项诉讼请求，并未损害上诉人陈肖菲的合法权益，原审法院予以准许亦无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈肖菲负担。本判决为终审判决。审　

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1781号上诉人（原审被告）：陈肖菲。被上诉人（原审原告）：陈小芝。委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。上诉人陈肖菲因与被上诉人陈小芝房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原判认……