（2015）宿中商终字第00220号

孙继娟以其为被保险人向沭阳人寿保险公司投保人身保险，双方成立人身保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。当孙继娟所患××符合合同约定的范围、期限等条件时，沭阳人寿保险公司依约应承担给付保险金责任；当孙继娟所患××不属于合同约定的保险责任范围时，沭阳人寿保险公司依约不承担给付保险金责任。本案中，孙继娟所患××并不属于保险合同约定的保险责任范围，故依据保险合同，沭阳人寿保险公司不应承担给付保险金的责任。孙继娟以沭阳人寿保险公司未尽明确说明义务为由要求该公司给付保险金，与其自认的其所患××不属于保险责任范围相矛盾；保险人的明确说明义务系针对保险合同中免除保险人责任的条款所设，在孙继娟所患××已不属于保险责任范围的前提下，不涉及到沭阳人寿保险公司的明确说明义务问题。孙继娟主张沭阳人寿保险公司在投保时已经知道其患有××，但未提供证据证实，经本院传唤的涉案合同保险代理人李玉方到庭作证时对此亦不予认可，故对孙继娟的该项主张不予支持。综上，孙继娟要求沭阳人寿保险公司给付保险金的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共

孙继娟以其为被保险人向沭阳人寿保险公司投保人身保险，双方成立人身保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。当孙继娟所患××符合合同约定的范围、期限等条件时，沭阳人寿保险公司依约应承担给付保险金责任；当孙继娟所患××不属于合同约定的保险责任范围时，沭阳人寿保险公司依约不承担给付保险金责任。本案中，孙继娟所患××并不属于保险合同约定的保险责任范围，故依据保险合同，沭阳人寿保险公司不应承担给付保险金的责任。孙继娟以沭阳人寿保险公司未尽明确说明义务为由要求该公司给付保险金，与其自认的其所患××不属于保险责任范围相矛盾；保险人的明确说明义务系针对保险合同中免除保险人责任的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00220号上诉人（原审原告）孙继娟。委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇广州路1号。负责人陈红玲，该支公司经理。委托代理人李新雄，该支公司员工。委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。上诉人孙继娟因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司（……