民间借贷纠纷 （2016）鄂08民终445号

本案争议在于，1、本案借款是否实际出借；2、本案借款人是谁；3、本案债务是否属于夫妻共同债务；4、郑明忠以富民行公司财产抵偿部分债务，是否有效，抵偿价格是否合理。（一）本案借款是否实际出借全纯秀主张，借款40万元只有苏克来出具的借条，没有相关交易凭证，不能排除郑明忠与苏克来串通损害全纯秀合法权益的可能。郑明忠作为民间借贷纠纷中主张权利的原告，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。二审郑明忠补充提交证据A5，对于其中15万元的转账凭证，苏克来无异议，全纯秀对其真实性亦无异议，可予采纳。该转账凭证，结合借条，可以证明郑明忠实际出借15万元。对于25万元的转账凭证及张尹的证明、照片，全纯秀对交易凭证的真实性无异议，但提出是转到张尹账上，与本案无关；对证明和照片其不知情。苏克来对张尹证明的真实性有异议，认为不是张尹的字迹，并要求证人到庭质证。苏克来认为，张尹说25万元由其转给苏克来不真实。本院认为，因苏克来对张尹的证明提出异议，张尹应出庭接受质证；同时，对于张尹是否将25万元转入苏克来账户，应有相应的转账凭证予以证明。因欠缺相应证据，对于25万元借款是否实际出借及具体情形，尚不能作出

本案争议在于，1、本案借款是否实际出借；2、本案借款人是谁；3、本案债务是否属于夫妻共同债务；4、郑明忠以富民行公司财产抵偿部分债务，是否有效，抵偿价格是否合理。（一）本案借款是否实际出借全纯秀主张，借款40万元只有苏克来出具的借条，没有相关交易凭证，不能排除郑明忠与苏克来串通损害全纯秀合法权益的可能。郑明忠作为民间借贷纠纷中主张权利的原告，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。二审郑明忠补充提交证据A5，对于其中15万元的转账凭证，苏克来无异议，全纯秀对其真实性亦无异议，可予采纳。该转账凭证，结合借条，可以证明郑明忠实际出借15万元。对于25万元的转账凭证及张尹的证明、照片，全纯秀

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终445号上诉人（原审被告）：全纯秀。委托代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑明忠。委托代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。原审被告：苏克来。上诉人全纯秀因与被上诉人郑明忠、原审被告苏克来民间借贷纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00040号民事判决，向本院提出上诉。……