饲养动物损害责任纠纷 （2019）鲁06民终7214号

公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案原告孙彩红与被告林辉因琐事发生争执，林辉用手抓住孙彩红的头发将孙彩红拽倒在地致孙彩红受伤。被告林辉所牵的狗因林辉与孙彩红撕扯时被放开，狗将孙彩红咬伤。被告林辉作为侵权行为人，对原告孙彩红的全身软组织损伤和脑外伤后反应承担侵权责任。关于原告被狗咬伤，虽原告未能提供证据证明被告林辉与被告邢治芬故意放狗咬伤原告，但被告林辉牵着狗，作为饲养动物的管理人，亦应对承担侵权责任。故关于原告要求由被告林辉承担赔偿其合理经济损失的责任的主张一审法院予以支持；关于原告要求由被告邢治芬承担赔偿责任的主张，一审法院认为，原告提供的证据及原告申请一审法院调取的证据不能证明被告邢治芬对原告实施侵权行为，也未能证明被告邢治芬故意放狗咬伤原告，故关于原告要求由被告邢治芬承担赔偿责任的主张，一审法院不予采纳。原告主张的合理损失有医疗费3329.09元，此款应由被告林辉承担赔偿责任。关于原告要求二被告给付精神补偿金的主张，一审法院认为，原告未提供提相应的证据

公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案原告孙彩红与被告林辉因琐事发生争执，林辉用手抓住孙彩红的头发将孙彩红拽倒在地致孙彩红受伤。被告林辉所牵的狗因林辉与孙彩红撕扯时被放开，狗将孙彩红咬伤。被告林辉作为侵权行为人，对原告孙彩红的全身软组织损伤和脑外伤后反应承担侵权责任。关于原告被狗咬伤，虽原告未能提供证据证明被告林辉与被告邢治芬故意放狗咬伤原告，但被告林辉牵着狗，作为饲养动物的管理人，亦应对承担侵权责任。故关于原告要求由被告林辉承担赔偿其合理经济损失的责任的主张一审法院

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7214号上诉人（原审原告）：孙彩红，女，1971年2月13日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：林辉，男，1972年12月8日出生，汉族，现住栖霞市。被上诉人（原审被告）：邢治芬，女，1947年7月13日出生，汉族，现住栖霞市。上诉人孙彩红因与被上诉人林辉、邢治芬身体权、饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民……