民间借贷纠纷 （2021）闽05民终743号

对当事人有争议的证据和事实，认定如下：陈爱林是否有向林美琴借款1265000元的问题。陈爱林、沈清霞对林美琴提供的书面凭据的真实性不持异议，对其真实性予以确认。林美琴申请出庭作证的证人陈某虽与林美琴具有的利害关系，但证人与林美琴在案涉凭据具体形成过程的陈述基本一致，具有一定证明力。根据凭据载明的内容，可以证明陈爱林与林美琴存在借贷合意和借贷关系实际发生，该凭据系直接证据，具有较强的证明力。又林美琴就出借款项来源、支付细节及凭据具体形成过程、催讨的过程也作出合理解释并提交相应的证据证实。同时，陈爱林系完全民事行为能力人，其应当预见到出具凭据将对其产生的民事责任，若其未实际向林美琴借款，却向林美琴出具明确载明具体借款金额、出借人、借款人、借款时间的凭据，显然与情理不符，且陈爱林至今亦无证据显示其通过法律程序否定上述凭据效力，故陈爱林上述抗辩意见不能成立，不予采信。结合交易习惯，林美琴的证据可以形成证据链，足以证实林美琴先后共出借陈爱林1265000元并已交付该款项的事实。 综上，合法的借贷关系受法律保护。林美琴提供的上述证据可以形成证据链，可以证实陈爱林向林美琴借款1265000元的事实，

对当事人有争议的证据和事实，认定如下：陈爱林是否有向林美琴借款1265000元的问题。陈爱林、沈清霞对林美琴提供的书面凭据的真实性不持异议，对其真实性予以确认。林美琴申请出庭作证的证人陈某虽与林美琴具有的利害关系，但证人与林美琴在案涉凭据具体形成过程的陈述基本一致，具有一定证明力。根据凭据载明的内容，可以证明陈爱林与林美琴存在借贷合意和借贷关系实际发生，该凭据系直接证据，具有较强的证明力。又林美琴就出借款项来源、支付细节及凭据具体形成过程、催讨的过程也作出合理解释并提交相应的证据证实。同时，陈爱林系完全民事行为能力人，其应当预见到出具凭据将对其产生的民事责任，若其未实际向林美琴借款，却向林美琴

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终743号 上诉人（原审被告）：陈爱林，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：吴金文，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林美琴，女，1962年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈荣……