买卖合同纠纷 （2019）京01民终8625号

该案焦点在于亿源公司与中铁二处之间是否存在买卖合同关系。亿源公司提交了《钢材购销合同》及中铁二处的相应付款凭证，证明了双方之间存在钢材买卖的合同关系。中铁二处否认双方之间存在买卖合同关系，其应当对该主张承担举证证明责任。但是在该院多次释明和限定的举证期间内，中铁二处均未提交有效证据予以说明，故其应当承担举证不能的法律后果，该院对双方之间的钢材买卖合同关系予以确认。中铁二处未按约定时间付款，应当承担违约责任，但是亿源公司主张的违约金标准过高，该院予以酌情调整至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，超出部分予以驳回。另外，中铁二处关于收条中“所有钢材款都已结清”的答辩意见，该院认为，该收条中表示是双方之间钢材货款都已经付清，并不能体现放弃违约金相关权利的意思表示，故该院对该答辩意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中铁二处于判决生效后七日内支付亿源公司违约金701723.83元；二、驳回亿源公司的其他诉讼请求。二审中，中铁二处向本院提交了关于亿源公司向中铁二处开具发票情况的说

该案焦点在于亿源公司与中铁二处之间是否存在买卖合同关系。亿源公司提交了《钢材购销合同》及中铁二处的相应付款凭证，证明了双方之间存在钢材买卖的合同关系。中铁二处否认双方之间存在买卖合同关系，其应当对该主张承担举证证明责任。但是在该院多次释明和限定的举证期间内，中铁二处均未提交有效证据予以说明，故其应当承担举证不能的法律后果，该院对双方之间的钢材买卖合同关系予以确认。中铁二处未按约定时间付款，应当承担违约责任，但是亿源公司主张的违约金标准过高，该院予以酌情调整至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，超出部分予以驳回。另外，中铁二处关于收条中“所有钢材款都已结清”的答辩意见，该院认为，该收条中

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终8625号上诉人（原审被告）：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧。法定代表人：冯国良，执行董事。委托诉讼代理人：马晓姝，女，1984年2月12日出生，回族，中铁隧道集团二处有限公司法律顾问，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：段和杰，男，1981年1月3日出生，汉族，中铁隧道集团二处有限公司法律顾……