民间借贷纠纷 （2017）豫15民终765号

（2015）信浉民初字第1744号民事判决书己认定被告叶永通过银行所汇款100000元是清偿借许鸿的款项。对被告叶永辩称同时向原告偿还现金100000元，其中50000元被告叶永从民生银行取出后，再加上50000元交给原告，此辩称理由不能成立。因被告叶永如果当时清偿此笔债务，为何不通过银行向原告汇款150000元，而是100000元，且原告对被告叶永所辩称的原告收到现金100000元，如收到此款，原告应向被告叶永出示相应收据，被告叶永仅凭一个人出庭作证，意欲证明当时向原告支付现金100000元，该证人证言不足以推翻原告出示的被告叶永欠款的书面证据。据此，被告叶永的辩称理由不能成立。被告叶永向原告出具的借款凭证上未对借款利息进行约定，且在庭审中被告叶永、周守才、刘庭虎均否认在借款时对借款利息有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。综合以上意见，原告诉请要求被告叶永、周守才、刘庭虎承担该借款利息的诉讼请求，不予支持。被告周守才、刘庭虎是否对各自担保的债务是否承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和

（2015）信浉民初字第1744号民事判决书己认定被告叶永通过银行所汇款100000元是清偿借许鸿的款项。对被告叶永辩称同时向原告偿还现金100000元，其中50000元被告叶永从民生银行取出后，再加上50000元交给原告，此辩称理由不能成立。因被告叶永如果当时清偿此笔债务，为何不通过银行向原告汇款150000元，而是100000元，且原告对被告叶永所辩称的原告收到现金100000元，如收到此款，原告应向被告叶永出示相应收据，被告叶永仅凭一个人出庭作证，意欲证明当时向原告支付现金100000元，该证人证言不足以推翻原告出示的被告叶永欠款的书面证据。据此，被告叶永的辩称理由不能成立。被告叶永向原

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终765号上诉人（原审被告）叶永，男，1971年9月17日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玉梅，女，1963年3月2日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人陈建川、孙德武（实习），河南银辉律师事务所律师。原审被告周守才，男，1970年4月14日生，汉族，住信阳市浉河区。原审被告刘庭……