委托合同纠纷 （2014）青金终字第202号

邹丽红收取刘宝琴11万元，双方无异议，但从本案双方提交的收条、转账凭证等证据及当事人陈述笔录分析，收条载明的关于投被子及收益事项，刘宝琴并非完全不知情，邹丽红系为刘宝琴代办投资，收条载明的投被子收益奇高，不符合正常投资所能得到的回报，有可能涉嫌经济犯罪，刘宝琴的起诉应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘宝琴的起诉。案件受理费3020元予以退还。宣判后，刘宝琴不服，上诉至本院。上诉人刘宝琴上诉称：本案无论系借贷关系或投资关系，均为经济纠纷，与第三方无关，无任何事实证明案件涉嫌经济犯罪，本案原审裁定驳回原告起诉，并未将本案移送公安机关，本案应继续审理。被上诉人以自己名义作了承诺，就应当按照承诺向上诉人承担民事责任。如法院认为本案投资收益过高，可依法对过高部分不予认可，不应驳回原告起诉。被上诉人邹丽红答辩称：裁定书所述有可能涉嫌经济犯罪，是否真的涉及经济犯罪应当由公安机关认定。被上诉人只是给上诉人代为办理投资，不存在借贷关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院

邹丽红收取刘宝琴11万元，双方无异议，但从本案双方提交的收条、转账凭证等证据及当事人陈述笔录分析，收条载明的关于投被子及收益事项，刘宝琴并非完全不知情，邹丽红系为刘宝琴代办投资，收条载明的投被子收益奇高，不符合正常投资所能得到的回报，有可能涉嫌经济犯罪，刘宝琴的起诉应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘宝琴的起诉。案件受理费3020元予以退还。宣判后，刘宝琴不服，上诉至本院。上诉人刘宝琴上诉称：本案无论系借贷关系或投资关系，均为经济纠纷，与第三方无关，无任何事实证明案件涉嫌经济犯罪，本案原审裁定驳回原告起诉，并未将本案移送公安机关，本案应继续审理。被上

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青金终字第202号上诉人（原审原告）刘宝琴。委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹丽红。委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。委托代理人刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。上诉人刘宝琴因与被上诉人邹丽红委托投资纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3307……