（2015）焦民三终字第00571号

关于本案诉讼主体方面，三被告认为原告起诉的是“王进才”，原告诉讼中称将“赵进才”写成“王进才”系笔误。从本次原告起诉来看，原告诉讼安排与诉讼指向恒定，均指向赵进才等三被告，故赵进才为本案适格被告。关于原告诉讼请求能否成立方面。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，原告王圣义有责任提供证据以证实三被告对其房屋、院地、厕所及门前路进行了妨害或损害，但原告在诉讼中提交的证据并不能形成证据链条以证实三被告对其房屋、院地、厕所及门前路存在损害或妨害行为，故原告要求排除三被告对原告房屋、院地、厕所及门前路妨害的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。至于修复房屋、院地、厕所及门前路的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。原审判决：驳回原告王圣义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王圣义负担。王圣义不服原判，提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，一审已经查明，双方远在同一大院内居住生活，一审中的四张照片，证明三被上诉人盖的蓝墙使地面抬高，不设排水，必然会侵犯上诉人的居住权，依《物权法》，被上诉人应当承担侵权责任。请求二审撤销一审判决，改

关于本案诉讼主体方面，三被告认为原告起诉的是“王进才”，原告诉讼中称将“赵进才”写成“王进才”系笔误。从本次原告起诉来看，原告诉讼安排与诉讼指向恒定，均指向赵进才等三被告，故赵进才为本案适格被告。关于原告诉讼请求能否成立方面。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，原告王圣义有责任提供证据以证实三被告对其房屋、院地、厕所及门前路进行了妨害或损害，但原告在诉讼中提交的证据并不能形成证据链条以证实三被告对其房屋、院地、厕所及门前路存在损害或妨害行为，故原告要求排除三被告对原告房屋、院地、厕所及门前路妨害的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00571号上诉人（原审原告）王圣义，男，1943年12月24日生，汉族。委托代理人王红玉。被上诉人（原审被告）王三才，又名王小三，男，1969年11月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）王天才，男，1963年11月10日生，汉族。系王三才二哥。被上诉人（原审被告）赵进才，男，1961年11月23日生，汉族。系王三才大哥。三被上诉人……