（2015）宁民终字第3783号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于中北的士分公司是否违反承包合同的问题原审法院认为，中北的士分公司与王红签订的《出租汽车营运承包合同书》第七章第三条约定了中北的士分公司有对王红违章违纪行为进行处理的权利，双方签订的《出租汽车营运承包合同书实施细则》第六条第六款第三项亦规定：“乙方有下列情形之一的，甲方给予其200-500元的罚款、扣车停止营运三到七天的处罚，并视情况给予黄牌警告”，该情形包括多收费未超过一倍或50元以上的情况。本案中，王红存在绕道行驶的情况，因该行为与直接多收取当事人车费并无不同，故中北的士分公司有权依据该条对其处罚。王红虽在公司通知处理时给付公司50元作为罚款，但该行为仅系单方行为，并不能证明中北的士分公司已对其违规行为处罚完毕。2014年11月5日，中北的士分公司虽然在至王红居住的场所准备将其车辆开走，但因保安阻止中北的士分公司并未完成该行为，且双方合同约定中北的士分公司有扣车的权利，故不能因此认定中北的士分

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于中北的士分公司是否违反承包合同的问题原审法院认为，中北的士分公司与王红签订的《出租汽车营运承包合同书》第七章第三条约定了中北的士分公司有对王红违章违纪行为进行处理的权利，双方签订的《出租汽车营运承包合同书实施细则》第六条第六款第三项亦规定：“乙方有下列情形之一的，甲方给予其200-500元的罚款、扣车停止营运三到七天的处罚，并视情况给予黄牌警告”，该情形包括多收费未超过一倍或50元以上的情况。本案中，王

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3783号上诉人（原审原告）王红，女，汉族，1970年3月19日生。委托代理人田行驷，男，汉族，1954年6月24日生。被上诉人（原审被告）南京中北（集团）股份有限公司的士分公司，住所地南京市建邺区应天大街927号。负责人赵亮，该公司总经理。委托代理人冯梦智，该公司员工。委托代理人严晓芸，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告……