民间借贷纠纷 （2016）云01民终2704号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款合同系实践性合同，借款事实的成立以款项实际交付为要件。本案中，原告胡磊与被告袁绍荣、胡朝华之间虽有借款协议，但原告未提供充足的证据证实其已将150000元的款项通过银行转帐或现金方式支付给两被告,且被告胡朝华否认借款事实的存在，故对原告胡磊主张要求被告袁绍荣、胡朝华偿还借款本金150000元、利息及违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡磊的诉讼请求。案件诉讼费3829元，由原告胡磊承担。宣判后，上诉人胡磊不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第953号民事判决，并改判支持上诉人的全部一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定事实错误，未将15万元款项实际支付给被上诉人属于认定事实错误，虽然上诉人没有提交直接证据证实款

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款合同系实践性合同，借款事实的成立以款项实际交付为要件。本案中，原告胡磊与被告袁绍荣、胡朝华之间虽有借款协议，但原告未提供充足的证据证实其已将150000元的款项通过银行转帐或现金方式支付给两被告,且被告胡朝华否认借款事实的存在，故对原告胡磊主张要求被告袁绍荣、胡朝华偿还借款本金150000元、利息及违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2704号上诉人（原审原告）:胡磊，男，1979年6月27日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审被告）：胡朝华，女，1972年7月24日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：袁绍荣，男，1966年8月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆……