（2015）邢行终字第326号

经过本院对本案诉争现场进行的实地勘查，被上诉人平乡县人民政府给原审第三人许现省颁发平集建（土）字第06-09-1064《集体土地建设用地使用证》的行政行为，未改变上诉人的通行习惯，也不影响上诉人的通行、排水。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，上诉人田永顺等七人与被上诉人平乡县人民政府为原审第三人许现省颁证行为之间不具有法律上的利害关系。上诉人田永顺等七人提出的上诉人与被上诉人的颁证行政行为具有法律利害关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘爱群审判员　　王怀栋审判员　　邢向恩二〇一五年十二月七日书记员　　王　洋

经过本院对本案诉争现场进行的实地勘查，被上诉人平乡县人民政府给原审第三人许现省颁发平集建（土）字第06-09-1064《集体土地建设用地使用证》的行政行为，未改变上诉人的通行习惯，也不影响上诉人的通行、排水。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，上诉人田永顺等七人与被上诉人平乡县人民政府为原审第三人许现省颁证行为之间不具有法律上的利害关系。上诉人田永顺等七人提出的上诉人与被上诉人的颁证行政行为具有法律利害关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认

河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行终字第326号上诉人（原审原告）田永顺，农民。上诉人（原审原告）田永锁，1950年4月17日，农民。上诉人（原审原告）田林行，1965年4月15日，农民。上诉人（原审原告）田庆东，1970年12月6日，农民。上诉人（原审原告）田永坤，1955年10月8日，农民。上诉人（原审原告）田永和，1957年9月22日，农民。上诉人（原审原告）田ＸＸ，……