申请确认仲裁协议效力 （2013）浙绍仲确字第4号

申请人浙江万峰建设集团有限公司系以从未作过任何担保盖章、讼争借款合同加盖的印章系伪造为由，起诉要求确认《个人担保借款合同》中与被申请人徐国平之间的仲裁协议（条款）无效。然根据《《中华人民共和国仲裁法》第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”之规定，本案并不符合确认仲裁协议无效之法定情形。且即使申请人提出的从未在讼争借款合同上加盖印章、讼争借款合同加盖的印章系伪造的主张成立，也是产生双方实际未达成合意，即双方当事人之间所谓的《个人担保借款合同》（包括相关仲裁协议条款）不成立的法律后果，而并非是仲裁协议无效的法律后果。故本院对申请人浙江万峰建设集团有限公司提出的要求确认仲裁协议无效的主张，依法不予支持。申请人浙江万峰建设集团有限公司可在仲裁阶段提出相关抗辩并进行举证，由绍兴仲裁委员会依法进行实体审查并裁决确定本案双方当事人之间的《个人担保借款合同》是否成立及申请人浙江万峰建设集团有限公司是否应承担相应责任的问题。至于申请人浙江万峰建设集

申请人浙江万峰建设集团有限公司系以从未作过任何担保盖章、讼争借款合同加盖的印章系伪造为由，起诉要求确认《个人担保借款合同》中与被申请人徐国平之间的仲裁协议（条款）无效。然根据《《中华人民共和国仲裁法》第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”之规定，本案并不符合确认仲裁协议无效之法定情形。且即使申请人提出的从未在讼争借款合同上加盖印章、讼争借款合同加盖的印章系伪造的主张成立，也是产生双方实际未达成合意，即双方当事人之间所谓的《个人担保借款合同

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍仲确字第4号申请人浙江万峰建设集团有限公司。法定代表人高峰。委托代理人（特别授权）吴培森。委托代理人（特别授权）徐荐土。被申请人徐国平。申请人浙江万峰建设集团有限公司与被申请人徐国平申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。申请人浙江万峰建设集团有限公司的……