贪污 （2016）吉75刑终7号

上诉人（原审被告人）程某甲在2006年至2012年担任白河林业局森林经营部部长期间，作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原审判决认定上诉人程某甲贪污公款29万元的事实清楚，证据确实充分，但认定贪污公款2.2万元的证据不足。关于上诉人程某甲的辩护人提出的支出2.2万元出书费用，不应认定为贪污罪的辩护意见，理由成立，应予采纳，但对辩护人提出的上诉人程某甲让森林经营部李某某从账外资金中给其弟弟4万元的事实，认为构成挪用公款罪，不应当认定为贪污罪的辩护意见，鉴于支出资金帐目已被销毁，且在客观上已过七年之久尚未归还，具有贪污公款的主观故意和客观行为，故辩护人提出不构成贪污罪的辩护意见，理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出上诉人程某甲在二审中如实供述自己的犯罪事实，已退回全部赃款，有悔罪表现，请求对上诉人从轻处罚的辩护意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。关于辩护人提出上诉人程某甲适用缓刑的辩护意见，根据上诉人程某甲到案后认罪态度、悔罪表现，将其放在社会上改造不致再危害社会，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条(贪污)、第三百八十三条第一款

上诉人（原审被告人）程某甲在2006年至2012年担任白河林业局森林经营部部长期间，作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原审判决认定上诉人程某甲贪污公款29万元的事实清楚，证据确实充分，但认定贪污公款2.2万元的证据不足。关于上诉人程某甲的辩护人提出的支出2.2万元出书费用，不应认定为贪污罪的辩护意见，理由成立，应予采纳，但对辩护人提出的上诉人程某甲让森林经营部李某某从账外资金中给其弟弟4万元的事实，认为构成挪用公款罪，不应当认定为贪污罪的辩护意见，鉴于支出资金帐目已被销毁，且在客观上已过七年之久尚未归还，具有贪污公款的主观故意和客观行为，故辩护人提出不

吉林省延边林区中级法院刑 事 判 决 书（2016）吉75刑终7号原公诉机关吉林省白河林区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某甲，男，汉族,大学文化，原系长白山国家森林公园管理局，户籍所在地:吉林省敦化市，住所地:吉林省白河林业局。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。辩护人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省白河林区基层法院审……